產(chǎn)品美觀度PK

效果持久性PK 

導(dǎo)熱性能PK

能耗PK

成本PK

二是使用成本：首先激光焊適應(yīng)于厚的材料，如焊鋁，鋁板厚度一般選擇為0.4mm，而超聲波焊適應(yīng)薄的產(chǎn)品，如鋁板，一般選擇0.2-0.3mm即可。從焊接材料來講，超聲波優(yōu)勝。其次是耗件成本，激光焊的消耗件是氙燈及過濾器濾芯等，超聲波的消耗件是焊頭?？傮w來說，激光焊的耗材比超聲波的便宜。因此這一回合比拼，超聲波金屬焊接略勝于激光焊接。 

超聲波金屬焊接焊接速度比激光焊接快：典型的超聲波金屬焊接速度是焊銅8 m/min、焊鋁12 m/min，但超聲波焊目前選擇的工藝是先滾紋，再焊接，所以單臺機(jī)器效率就要打?qū)φ?。對于相同產(chǎn)能來說，2臺超聲波焊機(jī)對比1臺激光焊機(jī)，如此比較，超聲波優(yōu)勝于激光。

至于之前很多太陽能企業(yè)所顧慮的焊接設(shè)備成本居過高，也已經(jīng)隨著全自動整板超聲波金屬焊接機(jī)的上市得到很大程度的緩解。大大沖擊了國外超聲波焊接機(jī)在國內(nèi)的市場。